Neues in Sachen Blogabmahnungen

Marcel darf sich über die abgewiesene Klage von Sigmar Gabriel freuen (Update: hier die Urteilsbegründung im Volltext) und ich kann ihm nur zustimmen:

Zu der Frage, was von einem Genossen zu halten ist, der anstelle von Telefon und E-Mail mit anwaltlicher Abmahnung und Klage Fernkommunikation betreibt, mag sich jeder selbst seine Gedanken machen.

Aber auch von den Kochbuch-Brötchen-Foto-Abmahnungen gibt es neues. Addi wurden ebenfalls abgemahnt, weil er angeblich eines der berüchtigten Brötchenfotos verwendet haben soll. Addi dagegen ist der Überzeugung, dass die Abmahnung ungerechtfertigt ist – er habe das fragliche Brötchen-Foto selbst gemacht. Einfache Sache sollte man denken: Addi weigert sich die die Kosten für die Abmahnung zu zahlen und die Unterlassungserklärung zu unterschreiben, die Betreiber der Kochbuchseiten klagen, ein Richter schaut sich die Fotos an und entscheidet dann, ob Addis Brötchen-Foto nun das von den Kochbuchseiten ist oder nicht. Eigentlich könnte die Sache längst rum sein – ist die Abmahnung doch vom 8.12.2006, genug Zeit also Addi vor Gericht zitieren zu lassen. Ist aber bisher nicht passiert. Was dagegen passiert ist: WDR 2 hat berichtet. Allgemein zum Thema Abmahnungen, aber es wurde auch der Fall von Addi erwähnt und zwar mit den Worten:

… Manche Anwälte gehen sogar noch weiter! Sie mahnen Bilder ab, die dem Original sehr ähnlich sehen. Addi Thoennissen aus Düsseldorf hat sein eigenes Foto ins Netz gestellt und sollte trotzdem rund 1000,00 € bezahlen.

Kein Wunder, dass den Betreibern der Kochbuchseiten diese Darstellung nicht gefällt – immerhin sehen sie die Sache ganz anders. Was tun sie also? Sie fordern Addi auf den WDR aufzufordern eine von ihnen vorformulierte Gegendarstellung zu veröffentlichen. Hä? Ja, sie wollen, dass Addi beim WDR folgende Gegendarstellung fordert:

Entgegen meiner Darstellung habe nicht ich, sondern Herr Folkert Knieper das Foto gefertigt, das Grundlage der gefertigten Abmahnung war

Aber sonst geht es denen ganz gut? Warum sollte Addi das tun? Er sagt ja eben, dass er das fragliche Foto selbst angefertigt hat und das darf er auch sagen – was anderes wäre es, wenn jemand bewiesen hätte, dass dem nicht so wäre. Aber bisher steht dieser Beweis noch aus.
Kleiner Tipp an Herrn Knieper: wenn sie vom WDR eine Gegendarstellung wollen, dann schicken Sie die doch selbst an den WDR. Und wenn Sie sich so sicher sind, dass Addi Ihr Foto verwendet hat: dann verklagen Sie ihn doch – das sollte sich mit den nötigen Beweisen doch schnell klären lassen, wer nun das fragliche Foto gemacht hat. Und sollte es wirklich von Ihnen sein, dann hätten Sie gewonnen und Addi stünde blöd da. Sollte sich aber raus stellen, dass doch Addi das Foto selbst gemacht hat… dann stünde jemand anders ziemlich blöd da, was? Hat Ihnen Ihr Anwalt das nicht gesagt?