Nun hat Yahoo also damit raus gerückt, warum bei flickr Bilder für deutsche User gefiltert werden:
Die Entscheidung, Flickr in Deutschland anders aufzusetzen, hatte in keinster Weise etwas mit Zensur zu tun. Vielmehr ging es darum, die deutsche Gesetzgebung zu berücksichtigen und entsprechend umzusetzen. Deutschland hat in Bezug auf Altersverifizierung eine strengere Gesetzgebung als die meisten Nachbarländer und damit einhergehend auch ein härteres Strafmaß. Aus diesem Grund können die Nutzer von Flickr in Deutschland derzeit nur die Inhalte sehen, die als “sicher” eingestuft sind. Wir sind gerade aktiv dabei, verschiedene Ansätze und Lösungen zu prüfen, die die Nutzererfahrung verbessern, gleichzeitig jedoch die gesetzlichen Bestimmungen erfüllen.
Aha, der Jugendschutz also. Nur reicht die Filterung weiter als es nötig wäre – nach den Maßstäben von Yahoo müssten also auch Bravo und vor allem die Bildzeitung (da sind schon nackte Titten auf Seite 1 gesehen worden) ganz schnell weg gesperrt werden.
Und wenn Yahoo sich so sehr um deutsche Gesetze kümmert, warum haben die dann kein Impressum? Diese und andere Fragen stellt Andreas und ich warte gespannt auf die Antworten…
Ich bezweifle das es noch Antworten geben wird.
Flickr sitzt das Problem aus, schätze ich.
Ja, das befürchte ich auch…
Das Jugendschutzargument wird tatsächlich relevant, wenn Flickr nicht mehr auf .com weiterleitet, sondern in Deutschland einen separaten Flickr-Dienst anbietet ODER flickr.com als aktives Element oder Bestandteil in Yahoo.de integriert, was ja der Fall ist. Damit wird den Internetusern, die vor wenigen Jahren noch geschimpft haben, dass der Jugendschutz in Deutschland verbessert werden müsste, die Verbesserung jetzt zum Bumerang. Ich habe das schon 2000 vorhergesagt, als ich noch für die Adultbranche gearbeitet habe.
Das mit dem Impressum ist streng gesehen richtig. Da die Flickr-Seite allerdings als Yahoo-Bestandteil markiert ist und auf Yahoo.de ein deutsches Impressum zu finden ist, ist die 50.000,-€-Spekulation von Andreas etwas übertrieben.
Die Tatsache, dass die Pro-User, die für den Dienst bezahlt haben, einfach so und ohne gefragt zu werden in die deutsche DB verlegt wurden, ist allerdings nicht die feine Art.
Was mich aber am meisten amüsiert ist die Tatsache, dass sich gerade so viele Leute darüber aufregen, die nicht einen Cent bezahlt haben und den kostenlosen Flickr-Dienst nutzen. Diese Leute sollten sich mal vor Augen führen, dass sie im Prinzip gar keine Ansprüche haben.
Also erstmal: schön, dass Du wohlbehalten (wenn auch angebohrt
) aus dem Krankenhaus zurück bist 
Zum Jugendschutz: wären es wirklich Pornobilder, dann würde ich mich doch gar nicht beschweren – aber die erklären alle Fotos zu “Porno” auf den ein Nippel zu sehen ist oder ein verirrtes Schamhaar aus der Hose guckt. Das ist doch total daneben!
Und wie ich im ersten Beitrag dazu schon geschrieben habe: dann sollen die halt das Alter ihrer User verifizieren, ist ja nicht so als gäbe es gar keine Möglichkeiten dazu…
Ach ja: ich bin Pro-User, ich darf mich aufregen
Danke, aber meine Kniee sind schon seit Jahren kaputt. Nur mussten beide Kniee jetzt nach jahrelangem Spritzen gespiegelt werden. Darum die Löcher.
Die Umsetzung des Jugendschutzes ist für Yahoo nicht einfach. Die Filterprogrammierung passiert in den USA. Dort wird man wahrscheinlich in Ermangelung der Rechtskenntnis des deutschen Jugendschutzes (damit haben selbst deutsche Juristen Probleme) auf die naheliegendste amerikanische Lösung zurückgegriffen haben. Das wäre die US-TV-Richtlinie, nach der Nippel nicht gezeigt werden dürfen. Darum sind im US-RV die Nippel ja immer abgeklebt.
Yahoo geht da einfach auf Nummer sicher. Es ist zwar ungeschickt durchgezogen worden, aber ich schätze mal, es handelt sich um einen Versuchsballon, bei dem die Filterroutinen noch verfeinert werden.
Deshalb sage ich auch noch nichts Großartiges dazu.
Naja, wenn man bei Yahoo schon glaubt, sich dem deutschen Jugendschutzgesetz anpassen zu müssen, dann sollten die das richtig machen – aber deutsches Jugendschutzgesetz kombiniert mit den prüdesten aller denkbaren amerikanischen Moralvorstellungen, das passt einfach nicht zusammen…