In der aktuellen c’t ist ein kleines Interview mit Frau Zypries, ja, die Bundesjustizministerium, die auch diesen sog. zweiten Korb der Urheberechtsnovelle so verteidigt. Es geht um Abmahnungen und was denn Frau Zypries gegen Massenabmahnungen unternehmen möchte. Am ende des Interviews gibt Frau Zypries tatsächlich zu, dass sie keine, aber wirklich gar keine Ahnung von dem Thema hat:
Privatpersonen werden mit Abmahnungen ohnehin meist nur überzogen, wenn sie im Internet rechtswidrige Inhalte anbieten. Der passive Internet-Nutzer dagegen ist kaum Ziel von Abmahnern.
Also im ersten Satz muss “rechtswidrige” gestrichen werden, aber viel interessanter ist ja der sog. “passive Internet-Nutzer”. Wie sieht dieser “passive Internet-Nutzer” aus? In etwa so wie der typische Fernsehzuschauer? Also nur vor der Kiste sitzen und ja nicht selber aktiv werden, außer vielleicht mal umschalten/einen Link zu einer anderen Webseite klicken?
Also was dieser passive Internet-Nutzer auf keinen Fall machen darf:
- bei eBay oder anderen Marktplätzen verkaufen
- ein Weblog führen
- in Weblogs kommentieren
- in Foren kommentieren
- bei diversen Verbraucherportalen mitmachen
- überhaupt auf irgendwelchen Webseiten Kommentare oder Beiträge hinterlassen
- an Mailinglisten teilnehmen
- chatten
- Fotos (bei flickr) online stellen
Ich habe sicher noch einiges vergessen, die Liste kann ja gerne über die Kommentare ergänzt werden – aber es wird doch recht deutlich, dass es diesen “passiven Internet-Nutzer” nur äußerst selten geben dürfte.
Gerade die Möglichkeit aktiv zu werden macht doch das Internet aus, wer hier nur passiv konsumiert, der kann auch im Wohnzimmer vor der Glotze sitzen bleiben. Vielleicht sollte man Frau Zypries mal ins Internet lassen, offenbar weiss sie ja nicht, wovon sie hier redet…
7 Kommentare
Es ist schon erschreckend, wieviele Politiker von diesen Themen keine bzw. wenig Ahnung haben.
Wenn wir Bürger schon ständig geschröpft werden, dann kann man aber im Gegenzug auch verlangen, daß die Themen, die uns bewegen und interessieren auch behandelt und geklärt werden.
Herr schmeiß Hirn vom Himmel, aber so richtig heftig. Was dort abgeht weiß keine Mensch, betrachtet man die Inkompetenz in diesen Bereichen, wunderts kaum das Deutschland ziemlich bescheiden dasteht.
Das teilt die Internetnutzer in zwei Gruppen auf, in User 1.0 und 2.0, manch einer befindet sich natürlich noch bei 0.0.
mfg ß
ps. Ich hab gerade ne Dejavu.
@ß: mich würde es ja schon wieder in den Fingern jucken… aber wenn ich der Tante Zypries schon wieder eine eMail schicke, dann platzt die ja von wegen der neuen Massenmailkampagne…
Es ist schon unfassbar was hier in Deutschland passiert. Der eigentliche Sinn und Nutzen des Internets ist schon lange überholt. Jeder private Anwender steht beim erstellen einer Internetseite schon mit einem Bein im Ferichtssaal oder hat vorher ein Sparbuch eingerichtet in dem er für die kommende Abmahnung vorgesorgt hat.
Ich bin wirklich erschüttert, wie von großen Unternehmen outgesorcte Anwälte in Deutschland sehr schnell sehr viel Geld verdinen können
@Gerlof: Mönsch, ist doch ganz einfach: Du musst nur passiv bleiben, dann bist Du doch auch nicht von Abmahnungen bedroht. Sagt eine Ministerin und die muss es doch wissen… oder etwa nicht?
Ich denke wirklich dass das der Punkt ist: Die Menschen sollen sich bitte nicht mehr beteiligen! Es ist nämlich so, dass negative publicity sehr schlecht für das Image ist. Es wird immer klagewütige Idioten geben, soeinen habe ich auch schon erlebt (wollte mich verklagen weil ich Chatlogs in einem öffentlichen Channel an eine Person weitergegeben habe hat er aber dann nicht gemacht), Aber eigentlich sollten die nicht Recht bekommen!