Ich bin ja für gewöhnlich ein geduldiger Mensch, man schafft es auch nicht so leicht mich wirklich ernsthaft zu provozieren und ich bin auch alles andere als nachtragend. Mir war auch immer klar, dass ich mich in gewisser Weise zur Zielscheibe mache, wenn ich im Internet nicht unter Pseudonym, sondern ganz einfach unter meinem Namen unterwegs bin. Das alles war für mich auch keine Grund meine Meinung hier im Weblog nicht zu sagen bzw. zu schreiben – warum auch? Hey, sogar in SL verstecke ich mich nicht hinter einem Pseudonym. Bisher war das für mich kein Problem. Auf der anderen Seite gestehe ich aber jedem das Recht zu pseudo- bzw. anonym zu bleiben, wenn er/sie das möchte. Und was so alles in den letzten Wochen und Monaten passiert ist zeigt mir überdeutlich, dass deren Entscheidung nicht unbegründet ist.
Von einem Vollpfosten mehrfach angezeigt und verklagt zu werden, Belästigungen per Telefon, Fax, Mail usw., Beleidigungen, das alles dann nicht nur gegen mich, sondern auch noch gegen Andrea, dann ein Super-Über-Gutmensch, der meint mir Förderung von Rassismus vorwerfen zu müssen und dann heute als Krönung noch ein Arschloch, das unter meinem Namen in irgendwelchen Gästebüchern und Foren nationalsozialistische und menschenfeindliche Parolen absondert. Und das sind mal nur die “Highlights”. Hallo? Geht’s noch? Was für Vollspacken sind eigentlich so alles im Internet unterwegs? Kann die Einwahl ins Internet nicht wieder so unglaublich kompliziert sein, wie in den ersten Jahren? Hey, dadurch war zumindest ein gewisser Durchschnitts-IQ über der Raumtemperatur im Netz gewährleistet. Was bringt uns denn dieses supertolle “social web 2.0”, wenn sich da lauter geistige Einzeller tummeln, die es nicht fertig bringen ihre Meinungsverschiedenheiten mit der Gegenseite wie normale Menschen zu lösen? Es sind ja nicht nur solche Idioten, die einem das Online-Leben schwer machen. Nein, es scheint ja auch deutlich zu viele Anwälte in Deutschland zu geben, anders kann ich mir nicht erklären, warum inzwischen offenbar wirklich jeder Furz abgemahnt wird.
Ist das unsere tolle Zivilisation? Haben wir uns so weit entwickelt? Statt einem Gegner den Knüppel über den Schädel zu ziehen betreiben wir heute Telefonterror, Rufschädigung, gehen auf die Familie des anderen los oder wir holen uns einen Anwalt, der per Abmahnung und Klage dem pösen Widersacher den Garaus macht? So funktioniert das heute? Also mal ganz im Vertrauen: da scheint mir die Knüppel-Methode deutlich ehrlicher zu sein.
Keine Frage: reden hilft nicht immer. Manchmal muss man eben andere (z.B. Anwälte) miteinander reden lassen und wenn es gar nicht geht, dann muss man eben Gerichte entscheiden zu lassen – aber vorher sollte man doch mal versuchen miteinander zu reden. Und was gar nicht geht ist so ein Scheiss mit Belästigungen, Beleidigungen usw. Auch wegen solcher Arschlöcher wird das Netz immer mehr reglementiert und abgehört werden – vom Spass, den die kaputt machen mal ganz zu schweigen. Es gibt doch heute schon Menschen, die sich weigern mit jemandem online zu kommunizieren, dem sie kein Einschreiben schicken können. Ist das der Weg? Soll ich mein Weblog also dicht machen und nur noch Personen lesen lassen, die sich vorher mit einer ladungsfähigen Adresse und per Post-Ident verifizierten Identität bei mir registriert haben? Juhu, Web 2.0 – statt einem Web für alles haben wir dann eben zwei Netze. Das öffentliche Netz und das private Netz, welches eigentlich aus lauter kleinen Teilen besteht, zu denen man nur mit geprüfter Identität Zugang erhält. Weblogs für alle? Nein, wir machen Weblogs in Zukunft nur noch für geschlossene Benutzergruppen und das nur, damit man nicht verklagt, angezeigt, abgemahnt oder gestalkt wird. Spitzen-Idee, da sollte ich mir gleich mal ein Patent drauf holen…
Echt nicht, so macht das alles doch keinen Spass mehr… 
Und was mich wirklich am meisten ärgert dabei: dieser ganze Mist bringt mich dazu meine pazifistische Grundhaltung zu überdenken. Ja wirklich. Eine Bekannte sprach dazu: “Ein Arschtritt sagt mehr als tausend Worte”. Ein anderer meinte ganz einfach: “Gewalt ist eine Lösung”. Noch würde ich dem nicht ernsthaft zustimmen, aber vielleicht sollte ich meine Haltung wirklich überdenken…?
P.S.: ja, ich bin gerade ziemlich sauer…
12 Kommentare
Heul nicht rum, Dobschat. Du bist ein Mann, kein kleines Mädchen! :-*
Katsche, lies richtig… mit “rum heulen” hat das nichts zu tun, ich bin sauer…
Hm. Du nennst 3 unerfreuliche Ereignisse in der jüngsten Zeit. An Deiner Stelle würde ich ‘mal haarscharf darüber nachdenken, ob zwei davon nicht miteinander zu tun haben könnten…
Hast Du ‘nen Link zu den Sprüchen unter Deinem Namen? Es besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass ich Dir dann sehr fix sagen kann, wem Du sie zu verdanken hast…
Ansonsten: Ich kenne das. Manche Leute gleiten auf ein Niveau ab, das einen schier sprachlos macht. Das möglicherweise Schlimmste daran: Da die meisten normalen Menschen ein gewisses Ausmaß an Niedertracht für schlicht unmöglich halten, sind sie – ohne weitere Kenntnis der Person – tatsächlich eher geneigt, den so verbreiteten Schwachsinn zu glauben, als zu akzeptieren, dass es tatsächlich ein paar charkterlich so verbogene Leute gibt, die vor übelster Verleumdung aus im Prinzip nichtigen Gründen nicht zurückschrecken.
Plastisches Beispiel: Wenn irgendein (natürlich anonymer) Idiot hergeht und herausschreit: “Dobschat missbraucht kleine Jungs!”, dann würden mindestens ein paar Leute es glauben, ganz einfach aus dem Grund heraus, dass sie sich nicht vorstellen können, dass es Leute gibt, die so mies drauf sind, dass sie solche ungeheuerlichen Lügenmärchen verbreiten. Fatalerweise aber gibt es die.
Willkommen in der nicht so wunderbaren Welt der Webtrolle, Güteklasse Z.
@DemonDeLuxe: den Gedanken hatte ich durchaus auch – aber außer dem Thema keinen Hinweis auf einen solchen Zusammenhang. Und was die URL angeht: die Fälle, die ich kenne waren ohne URL (weil es kein entsprechendes Feld gab) oder mit http://www.dobschat.de… Wobei sich mir die Frage stellt: wie viele solche Postings gibt es? Eine Mailbestätigung für Gästebucheinträge ist so selten wie eine Rückfrage eines Forenadmins in so einer Sache. Was mich ein wenig beruhigt: zumindest in fast allen deutschsprachigen Foren dürften solche Beiträge direkt gelöscht worden sein…
Hallo Carsten und Andrea
Ich weiß es mag ein schwacher Trost für Euch sein, aber manchmal hilft auch ein Stück Fatalismus.
Bitte versteht mich nicht falsch. Ich verstehe Euren Ärger, und will die Sache nicht herunterspielen. Es soll einfach nur ein kleiner Mutzuspruch sein.
Viele Grüße aus kurz vor Polen nach kurz vor Frankreich.
Hi Blimp
Die Eiche würds auch weniger jucken wenns nicht unnötig Geld kosten würde – und Zeit. Das ist das Problem – alles andere geht mir am Arsch vorbei…oder wie Martingo es sagen würde: Das ganze ist “so schön wie die Warze am Arsch Deiner Oma” 
Ja doch dieses Textzitat aus meinem Lieblingslied von “L.A.R.S.” verwende ich ziemlich oft. Danke dass Du mich wieder dran erinnerst
Dieter Nuhr hat mal sinngemäß gesagt, daß es heute nicht mehr Deppen gibt als früher. Nur daß sich die Deppen heute übers Internet viel leichter finden und die ganze Welt belästigen können.
“Daß Klugscheißer sprießen und Pisa läßt grüßen, daß hier gar nichts mehr klappt geht mir so aufn Sack.” (Queen Bee)
Mit den URLs meinte ich die der Postings an sich, nicht die (ohnehin gefakten) angeblichen Absenderadressen.
Ich habe selbst auch schon ein paar Kommentare unter meinem Namen gefunden, die nicht von mir stammten – allerdings lediglich auf dem Server eines auch Dir bekannten Forentrolls, nirgendwo sonst. Ach ja, und einen Account auf meinen Nickname samt ein paar persönlicher Daten bei einem zweifelhaften Swinger-Service. Wie man sieht, ist manchen Leuten absolut gar nichts zu dämlich.
Der m.E. einzige Trost besteht darin, dass den Leute, die den so verunglimpften Namen eh’ nicht kennen, dieser nix sagt und der ganze Müll von daher sowieso ziemlich unbeachtlich ist, während diejenigen, DIE den Namen kennen, aufgrund von Stil und Inhalt sofort Lunte riechen.
Die einzige, tatsächliche bzw. potenzielle Schadwirkung besteht dann, wenn man sich irgendwo mit einem Namen vorstellt, das Gegenüber daraufhin schaut, ob es an Informationen via Google kommt, und dann solchen Mist findet. Das ist dann auch eine knallharte Grundlage für strafrechtliche Würdigung der Geschichte. Dankenswerterweise findet man in aller Regel im Umkreis einer Trollmeldung 10 Stellen, die diese als solche entlarven. Da funktioniert die Vernetzung schon ganz gut.
Klaus: und da hat der Mann auch vollkommen recht…
DemonDeLuxe: Nein, dessen Server war (bisher?) nicht dabei.
Ihren Ärger kann ich sehr gut nachvollziehen, wie Sie sich leicht vorstellen mögen.
Das Internetz bildet besonders in jenen persönlichen Ecken, die neuerdings gern 2.0 genannt werden, die Welt ganz gut ab, glaube ich.
Es gibt eine Menge netter Leute. Aber auch einige streitbare Nachbarn. Wie auch im realen Leben, fallen einem die letzteren leider besonders deutlich auf. Weil netzaffine Menschen im virtuellen Raum dichter aufeinandersitzen, erlebt man derlei Ärgernisse zwar öfter, aber dafür selten allein.
Wenn ich Ihnen nun empfehle, auch jetzt erst recht ganz locker zu bleiben, mögen Sie veständlicherweise einwenden, daß ich nun ja gerade leicht Reden hätte. Aber wenn Sie es genau betrachten, sehen Sie, daß die zugegebenermaßen grotesken Entwicklungen einer Art Nachbarschaftsstreit auch an Ihnen ohne weiteres wie Wasser an einer Teflonpfanne abperlen können.
Ihnen ist nichts schließlich nichts vorzuwerfen.
@Fellow Passenger: normalerweise bleibe ich da auch relativ ruhig – aber dann und wann muss man einfach mal Dampf ablassen und auch dazu taugt dieses Interntz-Dingens doch ganz gut
Mir ging es nach dem Schreiben des Beitrags oben auch schon deutlich besser. Aber der aufgestaute Ärger musste einfach mal raus…