dobschat.io ist das private Weblog von Carsten Dobschat. Hier schreibt er seit Jahren Dinge ins Internet, mit mal längeren und mal kürzeren Pausen. Falls dich interessiert, was Dobschat so arbeitet: Leo Skull, Team Gochu und DMS42.
URL kopierenÄlterer Beitrag: Intel-iMac taugtNeuerer Beitrag: Intel-Switch: wenn es mit dem Drucken nicht klappt
Nicht nur mich nervt das: Outlook ist nicht in der Lage eine Antwort im Subject einer Mail korrekt mit “Re:” zu kennzeichnen, statt dessen wird mal “AW:” oder auch mal “Antwort:” verwendet. Gibt es eigentlich ein PlugIn für Apple Mail oder einen Filter für Mailserver, um das zu korrigieren?
Ein humanistischer Misanthrop (oder umgekehrt), der seit sehr vielen Jahren Dinge ins Internet schreibt und das weiter tut. In diesem Weblog finden sich nun aktuelle Beiträge und alte Beiträge seit 2004, die das Löschen von reichlich altem Scheiß überlebt haben.
5 Kommentare
Falk
Bei procmail reicht ein
:0 fHw
* ^Subject:.*AW:
| sed -e 's/AW:/Re:/g'
in der Konfiguration. Sollte analog auch mit anderen Mailservern möglich sein
Chris
Hi Carsten,
welche Version? Ich habe die 2003 im Einsatz, und natürlich keinen Mac, sondern Windows. 😀
Folgendes:
Extras – Optionen – E-Mail-Format – Internationale Optionen
Dort einen Haken setzen bei
Kopfzeilen von Antworten und Weiterleitungen in Englisch
Dann hast Du zumindest unter Windows und Outlook 2003 ein RE anstelle von AW – hast Du die Option bei Dir auch?
dobschat
@Falk: ja, das ersetzt die “AW:” durch “Re:” – aber eigentlich gefällt mir “Re: Re: Re: Re:” auch nicht besser als “AW: Re: AW: Re:”… Besser wäre, wenn daraus einfach ein “Re:” würde. Mal ein bisschen mit maildrop basteln, eine Möglichkeit gibt es sicher – wäre halt schön gewesen, wenn da jemand schon was fertiges hätte
@Chris: das Problem ist nicht mein Outlook – das nutze ich gar nicht Das Problem sind die Leute, die mir mit Outlook Mails schicken, gerne auch auf Mailinglisten – und die immer auf die Änderung ihrer Konfiguration aufmerksam zu machen habe ich schon lange aufgegeben… “Wo ist denn da der Unterschied? Ob AW: oder Re: ist doch egal”…
Chris
Aso. Das hab ich falsch verstanden, sorry. Btw, ich habs auch gerade erst auf Deinen Hinweis geändert.
dobschat
@Chris: ist ja net schlimm, das falsch Verstehen – aber das Ändern, das ist richtig gut
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Facebook. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Instagram. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
5 Kommentare
Bei procmail reicht ein
in der Konfiguration. Sollte analog auch mit anderen Mailservern möglich sein
Hi Carsten,
welche Version? Ich habe die 2003 im Einsatz, und natürlich keinen Mac, sondern Windows. 😀
Folgendes:
Extras – Optionen – E-Mail-Format – Internationale Optionen
Dort einen Haken setzen bei
Kopfzeilen von Antworten und Weiterleitungen in Englisch
Dann hast Du zumindest unter Windows und Outlook 2003 ein RE anstelle von AW – hast Du die Option bei Dir auch?
@Falk: ja, das ersetzt die “AW:” durch “Re:” – aber eigentlich gefällt mir “Re: Re: Re: Re:” auch nicht besser als “AW: Re: AW: Re:”… Besser wäre, wenn daraus einfach ein “Re:” würde. Mal ein bisschen mit maildrop basteln, eine Möglichkeit gibt es sicher – wäre halt schön gewesen, wenn da jemand schon was fertiges hätte
@Chris: das Problem ist nicht mein Outlook – das nutze ich gar nicht
Das Problem sind die Leute, die mir mit Outlook Mails schicken, gerne auch auf Mailinglisten – und die immer auf die Änderung ihrer Konfiguration aufmerksam zu machen habe ich schon lange aufgegeben… “Wo ist denn da der Unterschied? Ob AW: oder Re: ist doch egal”…
Aso. Das hab ich falsch verstanden, sorry. Btw, ich habs auch gerade erst auf Deinen Hinweis geändert.
@Chris: ist ja net schlimm, das falsch Verstehen – aber das Ändern, das ist richtig gut