Weiss noch jemand, warum BMW zeitweise aus dem Google-Index geflogen ist? Die haben Seiten gebaut, bei der menschliche Besucher per JavaScript umgeleitet wurden, Suchmaschinen aber mit hunderten von Links gefüttert wurden. So was nennt sich Doorway-Pages und Google mag so was nicht. Wer so was benutzt fliegt aus dem Index.
So, jetzt schalte mal in Deinem Browser JavaScript aus, öffne diesen Link und schau Dir mal den Source-Code der Seite an (oder einfach die gesamte Seite markieren und nach unten scrollen). Den Hinweis bekam ich von Mone in meinen Kommentaren.
Und warum tut der Callboy der Herzen das? Nun, die Art der Links deutet darauf hin, dass er versucht damit Geld zu verdienen, aber ich vermute einen anderen Grund: da – wie er schon mehrfach mitgeteilt hat – wir ihm ja “seine Suchbegriffe” versaut haben ist sein Ziel vielleicht wirklich aus dem Google-Index zu fliegen, in der Hoffnung, dass damit auch bestimmte Chatlogs aus dem Google-Cache verschwinden? Nicht ganz unwahrscheinlich diese Überlegung, oder nicht?
Ich überlege gerade ob es nun sinnvoller wäre, die Seiten des Callboys der Herzen nur noch mit rel=“nofollow” zu verlinken oder ganz normal weiter. Ja, ich weiss, viel sinnvoller wäre es natürlich ihn gar nicht mehr zu verlinken, zu erwähnen und überhaupt… 😀
Aber irgendein Weblog muss ja die Wahrheit berichten und offenbar sieht das auch C.T. so, schließlich verlangt er von mir keine Löschungen von Artikeln.
Saarworres hat zu dem Thema zwei Buttons gebaut, die ich Euch hier nicht vorenthalten will:
Der zweite gefällt mir persönlich ja besser, werde ich gleich einbauen bevor ich auch auf der Liste lande 😉
Weil ich gerade beim Thema bin: gestern kam mein “Verleubner”-Shirt und so ganz unbekannt scheint C.T. nicht zu sein, neben einigen blöden Fragen (“Was ist denn ein Verleubner?”) bekam ich auch ein “Hey Du Verleubner, schöne Grüße an den Callboy” zu hören. Ich würde C.T. ja jetzt grüßen, wenn ich denn wüsste von wem… na egal 😀
Und jetzt noch ein paar Links rund um unseren Lieblings-Prostituierten: im Elbelaw Blawg ist C.T. mal wieder in den Kommentaren aktiv. Und eine berechtigte Frage ist natürlich, ob im Impressum von C.T. nicht was fehlt, immerhin bietet er auf seiner Seite sein Dienste als Callboy an, klingt doch nach einem Gewerbe, oder nicht?
Update 07.07.06 19:26 Uhr: jetzt bin ich auch dran, war ja klar:
Update : https://www.dobschat.de/archiv/weblog/index.php/dobschat/category/C.%20T./ www.ich-stalke-dich-bis-in-den-tot.de ist noch frei und selbst am Grab schreibe ich noch einen Artikel über Dich .
Aber warum mich C.T. “stalken” will bis in den “tot” verstehe ich nicht und auch nicht, an welchem Grab er Artikel über mich schreiben will… Oder will er mir unterstellen ich wäre ein Stalker? Dann hat er aber nicht verstanden, was Stalking ist. Die Wikipedia führt als mögliche Stalking-Handlungen auf:
- häufige Telefonanrufe/SMS (zu jeder Tages- und Nachtzeit)
Ich habe C.T. nie angerufen oder per SMS belästigt, er dagegen mich mehrmals - häufiger Schriftkontakt per Brief oder E-Mail
Hm, ja, ich habe ihm eine eMail geschrieben und seine eMails teilweise beantwortet, aber ihm nicht mehr geschrieben, als klar war, dass es nichts bringt, weil er meine Mails eh nicht liest. Also fällt das wohl nicht darunter… - penetranter Aufenthalt in der Nähe (Herumtreiben)
Ich war vor 2 oder 3 Jahren überhaupt das letzte Mal in Berlin und da wusste ich noch gar nicht, dass C.T. überhaupt existiert… Man kann also nicht behaupten, ich würde mich in seiner Nähe herumtreiben, schon gar nicht penetrant. - Verfolgen, Nachlaufen, hinterherfahren
Da ich ja nicht mal in seiner Nähe bin ist nix mit Nachlaufen – und hinterherfahren ist ohne Führerschein eh nicht. - Kontaktaufnahme über Dritte, auch am Arbeitsplatz
Nö, nicht wirklich… - unerwünschtes Zusenden von Geschenken, Blumen
Ich? Ihm? Geschenke? Blumen? Aber nun echt nicht… - Verbreitung von Diffamierungen und Unwahrheiten über Internet
C.T. ist zwar der Meinung, es würden üble Nachreden und Verleubnungen über ihn verbreitet werden, aber er hat es bisher nicht geschafft nur ein einziges Beispiel zu bringen. Und nur weil C.T. jede Erwähnung seines Namens eine “Verleubnung” nennt heisst das nicht, dass es eine Verleumdung ist… - Nachrichten an der Haustür, am Auto hinterlassen
Wie gesagt, ich war schon lange nicht mehr in Berlin und wenn ich wieder in Berlin bin habe ich echt besseres zu tun als C.T. eine Nachricht an der Haustür oder am Fahrrad zu hinterlassen - Erkunden der Tagesabläufe
Wirklich nicht, es gibt kaum etwas, was weniger interessant für mich wäre als sein Tagesablauf… - Gleiche Freizeitaktivitäten betreiben
Nein, weder bin ich Hobby-Callboy noch führe ich einen Kreuzzug gegen “Fakes” und “Verleubner”… Nein,ich habe echte Freunde und echte Hobbys - Waren oder Dienstleistungen auf Namen des Opfers bestellen
Wirklich nicht, ich habe mir zwar ein “Verleubner”-Shirt bestellt, aber auf meinen Namen, wie es sich gehört. - Eindringen in Wohnung
C.T.s Wohnung ist ja in Berlin, also… - Zerstören von Eigentum
Und auch C.T.s Eigentum ist in Berlin…
Sorry C.T., ich stalke Dich nicht, auch wenn Du Dir das einzureden scheinst. Wenn überhaupt, dann betreibst Du einige der Tätigkeiten, die in das Tätigkeitsprofil eines Stalkers passen, aber ich denke deswegen noch lange nicht, Du würdest mich stalken. Nein, ich denke Du verstehst einfach die Welt um Dich herum und die Menschen darin nicht wirklich. Ja, das denke ich. Und ich denke auch, dass Du wirklich professionelle Hilfe brauchst, nicht von einem Anwalt (schon gar nicht von einer fiktiven TV-Kanzlei), sondern ganz real von einem Psychotherapeuten. Einen Versuch wäre es doch wert, meinst Du nicht?
Update: 07.07.06 21.23 Uhr:Ach und bevor ich es vergesse noch eins: C.T. ist laut eigener Aussage kein Spammer, er hat ja nur “kleinen Trick angewannt […] um meine googelposition etwas zu verbessern”. Nur als Info lieber Callboy: diesen kleinen Trick nennt man Suchmaschinen-SPAM.
Update 07.07.06 22:22 Uhr: Inzwischen hat C.T. seine Vorwürfe gegen mich konkretisiert, zumindest hat er es versucht. Sorry, aber so richtig was damit anfangen kann ich nicht, aber bitte:
http://tinyurl.com/z9lk9 hätten Sie sich sparen können – sie haben gewust das ich in den Dreck gezogen werde und versuchen könnte mittels eines Tricks , der noch nichtmal was mit Dorweipages oder wie das geschrieben wird zu tun hat
Was habe ich gewusst? Keine Ahnung. Aber eins ist klar: die von C.T. angewandte Technik, der Trick, wird als “Doorway-Page” bezeichnet und ist eine Technik, die von Suchmaschinen-Spammern eingesetzt wird.
https://www.dobschat.de/archiv/weblog/index.php/dobschat/entry/friedensangebot-ein-friedensangebot/ war auch gedacht das Sie es vielleicht Kompakter aus mehren Artikeln einen machen
Hä? Das Friedensangebot sollte also bedeutet, ich solle aus mehreren Artiekln einen machen? Warum sollte ich? Und inwiefern ist es beleidigend mehr als einen Artikel zu schreiben?
http://tinyurl.com/rnqr6 – können Sie Sich nicht vorsellen das ich vielleicht auf Grund vieler Artikel die Sie mir ebendfalls per E-Mail geschickt haben etwas generft gewesen sein könnte ? und selbst wo ich zum Schein meine Domaine zum Verkauf angeboten habe haben Sie fleißig Kommentare noch dazu geschrieben und schreiben lassen Kommentar 14 von den Artikel ist auch noch beleidigend Kommentar 3 von den Artikel – naja die Spende von der verzichte ich und sie bekommt halt kein Mauspad
Okay, Kommentar 14 habe etwas entschärft, kein Problem. Bei konkreten Hinweisen werde ich auch sofort aktiv. Und Andrea ist nicht wirklich traurig kein Mauspad zu bekommen.
geht gleich weiter
Er hat seinen Text über mehrere Kommentare verteilt, jetzt folgt also Kommentar Nummer 2:
http://tinyurl.com/ovkr7 meinen Sie nicht das Sie mich erneut generft haben ???
Vielleicht fühlte sich C.T. durch mich “generft”, Fakt bleibt: er hat mir Gewalt angedroht… Keine Lüge, keine Verleumdung, keine Beleidigung – eine Tatsache.
https://www.dobschat.de/archiv/weblog/index.php/dobschat/entry/der-callboy-der-herzen-an-sat1/ können Sie sich nicht vorstellen wenn einige nur Müll schreiben , andere Verleubnungen und teilweise noch üble Nachreden – ich weiß ja nicht wie Sie es machen wenn ca 100 auf Sie trampeln und Suchbegriffe klauen
Also mal abgesehen davon, dass man Suchbegriffe nicht klauen kann, weil sie niemandem gehören denke ich immer noch, dass C.T. an der ganzen Berichterstattung über ihn einfach zu einem gehörigen Teil selbst schuld ist. Aber wie auch immer, was hat das mit meinem Beitrag zu tun? Der Beitrag entspricht trotzdem den Tatsachen.
http://tinyurl.com/hdfo8
was kann ich dafür wenn einige Verleubnungen , Beleidigungen und üble Nachreden schreiben ???
Ich habe nicht behauptet, dass CT etwas dafür könnte, was andere über ihn schreiben… aber er kann was dafür, dass er Texte nicht vollständig liest.
http://tinyurl.com/lsgok dieser Artikel stimmt total nicht – es gibt welche die Links mich unterstützen wollen und Rechts in den Popo treten wollen mit ihren Verleubnungen , Beleidigungen und Üblen Nachreden – so wie ich es sehe schreiben behaupten Sie es global keine verschicken soll
Hm, also einigen wir uns darauf: C.T. hat zwar geschrieben, er würde die Mauspads erst verschicken, wenn alle Beiträge über ihn aus dem Netz verschwunden sind, aber er meint es nicht so. Naja, lasse ich mal so stehen.
es geht gleich weiter
Und noch ein Kommentar:
https://www.dobschat.de/archiv/weblog/index.php/dobschat/entry/der-callboy-der-herzen-antwortet-auf-meinen-offenen-brief/ meinen Sie nicht das ich da erneut von Ihnen generft worden bin ?
Nein, meine ich nicht. Eher im Gegenteil: C.T. hat mich angerufen nicht umgekehrt…
https://www.dobschat.de/archiv/weblog/index.php/dobschat/entry/der-callboy-der-herzen-ein-offener-brief/ Kilometerlang – nie Zeit gehabt das vollständig mal zu lesen
Was sehr bedauerlich ist – aber die Frage stellt sich: wenn CT den Text nie komplett gelesen hat, was hat er dann daran auszusetzen? Dürfen in der Welt von CT keine Texte im Netz veröffentlicht werden, die ihm zu lang sind?
https://www.dobschat.de/archiv/weblog/index.php/dobschat/entry/der-callboy-der-herzen-spricht-zum-volk/ es reicht wenn ich das mache
Es hat ja auch nur CT gesprochen, ich habe nur im Sinne einer vollständigen Information meiner Leserschaft auf die Logorrhöe Bekanntmachung von CT hingewiesen. Und? Was gibt es daran auszusetzen?
https://www.dobschat.de/archiv/weblog/index.php/dobschat/entry/der-callboy-der-herzen/ – es haben 2 oder 3 diesen Artikel geschrieben – daher völlig überflüssig
Ich verrate hier mal ein Geheimnis: 90% der Beiträge in meinem Weblog sind eigentlich überflüssig, weil 2 oder 3 andere auch über das jeweilige Thema geschrieben haben, manchmal sogar viel mehr… Aber: ich habe eine eigene Meinung zu den Themen und dafür ist mein Weblog da, für mich und meine Meinung.
http://tinyurl.com/kv68c mal wieder so ein Nerfer
Und? Wo ist das Problem? Was ist ein “Nerfer”?
http://tinyurl.com/fdr8e – soll ich alle Verleubnungen , üblen Nachreden , Beleidigungen so stehen lassen ?
Nein, natürlich sollte C.T. alle Verleumdungen, üble Nachreden und Beleidigungen von seiner Homepage löschen, aber wer bin ich, dass ich ihm Ratschläge erteilen will? Das habe ich aufgegeben, er will sich ja nicht helfen lassen.
https://www.dobschat.de/archiv/weblog/index.php/dobschat/entry/soko-blogger-jetzt-kommt-der-justizbus/ – mit diesen Artikel unterstützt Du Princo – einen Urherberechtsverletzer und Psychopart
Aha, weil ich ihn zitiere und verlinke unterstütze ich ihn also? Moment mal, C.T. habe ich viel öfter zitiert und verlinkt, also bin ich wohl sein größter Unterstützer? Oder nicht?
http://tinyurl.com/qpbno – da haben Sie die Anzeige nicht bekommen weil sie das rausgenommen haben mit den angeblich nicht verlinken
aber für die Entfernung wofür ich Sie angerufen habe kam https://www.dobschat.de/archiv/weblog/index.php/dobschat/entry/der-versuch-einer-erklaerung/
Isch ‘abe doch gar nix raus genommen…
http://tinyurl.com/h66xg
mit diesen Artikel unterstützen Sie Herrn Vetter der keine Akteneinsicht bei Herrn Knoblich gemacht hat ( meines Wissens , auch nicht zu klären was los ist , sondern auch die Verleubnung trägt und so ein ” guter ” Anwalt ist , das er für was wo der jenige nichts dagegen hat eine Einstweilige Verfügung machen möchte ….. Auf sowas muß mann erstmal kommen
Warum kapiert C.T. nicht, dass ein Anwalt seinen Mandaten bestmöglich verteidigen und unterstützen muss und nicht denjenigen, der gegen den eigenen Mandanten vorgeht?
4. und letztes Update vom 08.07.2006 15:49 Uhr: Hier nun der Button für die Blogs, die bei CT gelistet sind, frisch – na fast 😉 – von Saarworres (wann fängst Du eigentlich an zu bloggen?)
Update 09.07.2006 15:38 Uhr: Zwischenzeitlich hat C.T. die Doorway-Page entfernt und führt unter der URL einen Redirect auf sein neues “Callboy-Blog” durch. Schön, dass C.T. sich zumindest in dem Fall lernfähig gezeigt hat. Besser wäre es natürlich, wenn er auch in anderen Fragen Lernfähigkeit beweisen würde und zum Beispiel die Lügen von seiner Homepage löschen würde… vor allem wäre es besser für ihn…
6. Update am 12.07.2006 14:09 Uhr: Jetzt ist der Redirect wieder weg und die Doorway-Page wieder erreichbar… eine Detail-Beschreibung findet der geneigte Leser ja schon in diesem Beitrag schon weiter oben…
Anmerkung vom 02.08.2006: Ich habe die zitierten Adressen durch sog. “TinyURLs” ersetzt. Beim Klicken ändert sich nichts, man landet auf der ursprünglich genannten Seite – aber bestimmte Suchbegriffe, die ich nicht mehr auf meiner Seite haben möchte sind dadurch nicht mehr sichtbar.
22 Kommentare
Dank an Saarworres, Superidee, wird ins Blog eingebaut.
@Saarworres:
Jetzt fehlt nur noch ein Button für bereits angezeigte Weblogs
Ansonsten hätte ich mir auch so´n Button eingebaut – Schade eigentlich…
Jetzt fehlt aber eigentlich noch ein Button für die Webblogs, die auf der Verleubnerliste stehen.
Seit eben stehst du auf seiner Liste. Nix mit Button.
Mist… aber eins ist klar: C.T. [Name gekürzt] hat immer noch nicht kapiert was Stalking ist…
Der Callboy im Interview, LIVE!:
http://www.christian-in-wien.at/Blog/?p=87
Öhm, darf man (respektive ich) die Buttons da oben einfach so verwenden (nach Urheberkünstlergesetz auch bekannt als “verbreiten” SCNR)? Und wo ist die Beschwerdestelle bei der man sich ausheulen kann, wenn man trotz anstrenungen nicht auf der Liste steht? Fragen über Fragen…
*Gääähhhhhhhnnnn*
Wie, was? Schon wieder der Herr aus Berlin?
Ach so, ja die LInks auf seiner Seite. Ist uns dank Websitewatcher schon vor einigen Tagen aufgefallen. Nur fanden wir es nicht als wirklich lohnenswert, über jeden Pups, den der Herr aus Berlin abläßt, zu berichten.
Sonst kocht das Ganze wieder unnötig hoch – wie man ja gerade wieder in 3 oder mehr Blogs sehen kann.
So kommt halt nie Ruhe rein – leider.
Und langsam könnte man als Außenstehender wirklich den Eindruck gewinnen, dass hier eine arme Sau durchs Bloggerdorf getrieben wird, weil durch das Hochkochen solcher Kleinigkeiten das Wesentliche immer weiter in den Hintergrund gedrängt wird.
@CJ: tja, Du magst es langweilig finden, für mich ist es schon interessant, wenn jemand der mir – und anderen – ständig “Google-Manipulation” und “Suchbegriff-Klau” vorwirft selber solche Techniken einsetzt – also meiner Meinung nach durchaus mehr als ein “Pups”.
Und die Buttons, die sind einfach zu gut, um sie nicht zu zeigen.
Ach ja, von wegen das “Wesentliche in den Hintergrund”, sehe ich nicht so, im Gegenteil. Gerade in dem “Interview”, in dem er seine Vorwürfe gegen mich versuchte genauer zu erklären kann man das sehr gut sehen…
So Carsten, Korrektur ausgeführt
Er hat ja jetzt seine Seite schon wieder verändert, in der er so richtig massiv Sturm gegen Deiner einer läuft – hast Du dem irgendwie auf die Schuhe gepinkelt oder so (wenn ich mal so direkt fragen darf).
Ist ja echt nicht mehr normal, wie der sich alles zusammenbiegt…
Jam mei
Selbst ne namentliche Erwähnung.
Und der C.T. [Name gekürzt] war auch schon wieder aktiv.
Das ist echt zu hart.
Na um das Ranking muss er sich so oder so keine Sorgen machen. Der Pagerank von XXX-Seiten wird sowieso von Google pauschal abgewertet.
Naja eigentlich wollte ich nur kurz anmerken das ich die Mail mit dem Button für betroffene Websiten heute morgen rausgejagt habe.
Allerdings geht mir dabei was anderes duch den Kopf. Ich überlege mir, ob das hier nicht zu weit führt. Das soll kein Rückzieher sein. Ich stehe zu dem was ich denke. Aber ich bin wohl am wenigsten betroffen. Ein Intimfeind in Berlin, der mich nichtmal kennt, ist wohl nicht das gleiche wie ein Impressum führen zu müssen. Telefonisch oder Rechlich direkte Zielscheibe zu spielen. Auch wenn ich seine Fordereungen für Humbug halte.
Daher denke ich wir sollten vielleicht kurz Überlegen ob das nicht wirklich seine persöhnlichkeitsrechte verletzt. Bisher hat er sich am ehesten selbst lächerlich gemacht. Oder ins Gespräch gebracht durch seine Anschuldigungen und Taten. Ich denke nicht das sich bisher jemand ernsthaft etwas vorwerfen kann.
Jetzt wo ich die Buttons mache, könnte es sein das wir ihn lächerlich machen.
Klar freue ich mich auch über meine 15 Minuten Ruhm. Ich bin zwar ein mieser Graphiker.
) aber ich hab mir dabei diese Gedanken eben nicht vorher gemacht. Ich hab nichts gegen die Veröffentlichung oder Nutzung. Ich will bloss vermeiden, das nachher noch jemand vor den Kadi geschleppt wird und dort festellen muss das einer der Buttons ihn reinreisst.
(Programmieren fördert nicht unbedingt den Sinn für Ästhetik
@strausbergBLOGger: keine Ahnung was das soll… wahrscheinlich will er mich dafür bestrafen, dass ich seine Anschuldigungen nicht nachvollziehen kann und penetrant wie ich bin nach den konkreten Sachverhalten frage. Was fällt mir auch ein nicht zu verstehen, dass ich gefälligst nur einen Artikel zu schreiben habe, wenn er mir das sagt… Keine Ahnung, wie er sich die Welt vorstellt, aber ich habe ihm oft genug gesagt, er soll seine Anschuldigungen und Drohungen sein lassen und mir einfach klar sagen, was genau das Problem ist, sprich durch *welche Formulierungen* er sich beleidigt fühlt und wo ich *wie* übel nach rede, verleumde und sein Geschäft angeblich schädige… es kommt aber immer wieder nur eins von ihm: eine Auflistung aller Beiträge über ihn… da kann ich ihm nicht helfen…
@saarworres: was die Buttons angeht, da muss jeder selbst entscheiden ob er sie verwendet oder nicht. Ich persönlich denke nicht, dass CT dadurch lächerlich gemacht wird, es steht ja nichts drauf, was ihn irgendwie angreift, sondern eben nur, dass ein Weblog nicht bei ihm gelistet ist (bzw. auf dem neuen Button eben die Warnung, dass ein Blog gelistet ist).
Klar, er wird sich dadurch beleidigt fühlen, aber ganz ehrlich: er fühlt sich doch bei jeder Erwähnung seines Namens offenbar beleidigt…
Spannend ist ja auch, dass mir C.T. vorwirft, ich habe die Klageschrift gegen den strausbergBLOGger veröffentlichen wollen, dabei hat er mir das doch angeboten:
http://www.christian-in-wien.at/Blog/?p=87#comment-379
“C.T. [Namen abgekürzt]
Am 7. Juli 2006 um 23:04 Uhr
@ Carsten – möchtest Du nicht die Klageschrift von strausbergBLOGger veröffentlichen und ich habe noch nen Platz an meinen Router für Dein goldenen Pc”
Meine Antwort darauf war ja eigentlich ganz klar, dass ich sie für ihn veröffentlichen würde, wenn er das wünschen würde.
http://www.christian-in-wien.at/Blog/?p=87#comment-387
“Carsten Dobschat
Am 7. Juli 2006 um 23:08 Uhr
C.T. [Namen abgekürzt]: ich gerne Deine Klageschrift veröffentlichen werde für Dich wenn Dein Wunsch das ist.
Aber wegen Router: da ich ja zu Dir kommen müsste und nicht weiss ich, was Du vor dann hast, nein, mal lass… BTW: keinen PC ich habe….”
Was hat der Mann für ein Problem?
Wenn es denn überhaupt eine Klageschrift gibt!
So langsam glaube ich das nämlich nicht mehr – ich denke mir eher, dass er auf diesem Wege (genau wie die angebliche Veräußerung, sprich Vorspielung falscher Tatsachen) versucht, seinen Allerwertesten irgendwie aus der Jauchegrube zu ziehen.
Was speziell Deinen Fall betrifft, bin ich relativ optimistisch, dass eine Klage von Die gegen ihn in so ziemlich jeden Punkt treffen würde!
Was meinen weblog betrifft: mag sein, dass da bereits so ein paar Bemerkungen drinne sind, welche minimal “korrekturbedürftig” sein dürften; da die Beleidigungen aber mittlerweile auf Gegenseitigkeit beruhen, sehe ich dem ganzen relativ gelassen entgegen.
Auf jeden Fall versteht er es einfach nicht, dass man ab und zu auch mal die Füße stillhalten sollte. Ich habe ihm (weiss Gott) mehr als nur ein Friedensangebot gemacht, was er wiederum in den Wind gestossen hat – somit ist alles zukünftige sein Problem!
Mein Wort steht: zieht er mich vor den Kadi, wird er sich erstmal einer Untersuchung unterziehen dürfen!
@strausberg:
“Was meinen weblog betrifft: mag sein, dass da bereits so ein paar Bemerkungen drinne sind, welche minimal “korrekturbedürftig” sein dürften; da die Beleidigungen aber mittlerweile auf Gegenseitigkeit beruhen, sehe ich dem ganzen relativ gelassen entgegen.”
Ein alter Rechtsgrundsatz: Ein Unrecht rechtfertigt kein weiteres Unrecht.
An wen ist denn die E-Mail bzgl. der neuen Buttons gegangen?
Ich will so´nen “Opfer”-Button
Bin ja schließlich auch ein Opfer seiner Beleidigungen, Verleumdungen und so ein Blogger der einfach Schlagwörter klau´n tut
@CJ/strausberg: ja, das mit den Beleidigungen… ist halt auch sehr subjektiv, ich würde z.B. den Begriff “Hirni” nicht in jedem Fall und Zusammenhang als Beleidigung sehen (BTW: nennt mich von mir aus auch Arschloch, meine Schmerzgrenze in dem Punkt liegt also recht hoch) – wenn sich aber jemand dadurch beleidigt fühlt und mir das mitteilt, dann wird das natürlich korrigiert
Aber letztlich muss jeder selbst wissen, was er in seinem Weblog erlaubt und was nicht. Und zwar rechtfertigt ein Unrecht nicht unbedingt ein anderes, aber im Falle von solchen Beleidigungen wirkt es durchaus relativierend, wenn so was auf Gegenseitigkeit passiert… Aber wie gesagt: muss jeder selbst wissen. Ich weiss, warum ich Begriffe wie “B*ckst*ck”, “Mac B*ck”… hier nicht verwende, schließlich ist es nicht mein Ziel irgendjemanden zu beleidigen oder irgendwelche “Suchbegriffe zu klauen”…
Nicht hetzen, der Button kommt ja gleich…
@saarworres:
Mein Dank an Deinereiner!
Button wurde “verpflanzt”, denn schließlich muss “das Volk” vor mir, dem bösen Blogger”, gewarnt werden
Ich weis nicht ob ich der letzte bin dem es aufgefallen ist. Aber er hat ja auch den callboyblog aktualisiert. Allerdings mal Mittendrin statt nur dabei. Humorig
Hier gehts um Doschat:
“Ich nenne auch einen besonderen Sparmer wovon einige Artikel garnicht stimmen oder die falsche Seite unterstützen :”
Aha. Tja Dobschat selbst schuld. Du unerstützt nunmal die Falsche Seite (deine eigene??). Kein wunder das der Mann offenbar annimmt Anwälte des Prozessgegners müssten Ihn unterstützen.
Aber was in gottes Namen ist ein “Sparmer”.
Er benutzt es wohl als Synonym für “Spammer”.
Aber die Assoziazion die sich mir bei dem Begriff
aufdrängt…könnte es ein zusammengesetzer Begriff…
Zitat:
“Wo ich ihn zur Rede stellen wollte ob er überhaupt einen Presseausweis hat wollte er mir diesen nicht zeigen.”
Na das sind aber wieder mal Dinge die man da hören muss. *lol *Kopfschüttel
Jaja, das mit dem Presseausweis… kann man ja hier nachlesen: http://tinyurl.com/ovkr7
Kurz: er fragte mich nach einem Presseausweis, ich fragte, warum er das wissen will, daraus macht er dann… ach egal… soll er doch in seiner Welt weiter leben, wenn er nur aufhören würde mich per Mail anzumachen…